本卷九章原各自在章末附有数据、证据与人机分工的声明，措辞与详略互不一致。现按全卷体例合并于此，各章原文一字未改，逐章分列。凡本卷正文中出现的实测数字、预注册记录与不利结果，其取数范围、证据等级与责任归属，以本页所载为准。
版本：V1.0，2026年8月17日。
证据边界：本文的法庭文件检验、反应机理、交互式证明、写作过程、写作迁移、测评效度及AI辅助写作部分均依据公开学术或官方资料进行理论转译。跨学科转译不意味着来源学科已经认可“作文等价类”这一结论；“生成见证”“作文等价类”及其形式化、二维框架、证伪设计属于本文提出的研究假说，需要专门实证检验。
人机协作声明：本文在问题结构探索、跨学科资料检索、理论竞争检验、初稿组织与文字编辑过程中使用生成式人工智能辅助；最终理论主张、证据边界与文稿责任应由实际署名作者进行人工复核后再用于投稿、教学评价或政策实践。
篇幅统计：汉字约 20,018 字；非空白字符约 28,627 个。
“作定态”“隐作”“有文未作”均为本文为提出上述判别而暂定的概念名称。本轮同名检索没有给出足以证明其已被占位的直接结果，但检索未命中不能构成原创性证明。正式投稿前仍需进行数据库级别的第二轮敌意拓宽、中文学位论文与专著层检索，并人工回溯最接近的 writing transfer、pre-writing、knowledge-transforming、threshold concepts、process logging 与 design fixation 文献。
本文目前对论说性与说明性作文解释力最强。叙事、诗性写作以及高度私人化表达是否适用“主张—证据—限定—受众”关系编码，需要另外建模，不能未经验证外推。
本文不自行宣布达到任何“典范级”认证分。v3.9 要求参与写作与编辑的人不为自己的成品发独立认证分；最终新颖性与有效性必须接受独立近邻审查、经验检验和盲评。
本文关于文化遗产保护、催化科学、合同法以及现行人工智能写作政策的事实性材料来自公开文献和官方页面。合同法部分主要借用美国法中公开且判据清楚的委托履行材料，不主张其具体规则自动适用于所有法域。
本文提出的“预闭分叉”及其用于定义作文的理论判断属于本文的推论，而不是上述任何来源原有主张。它尤其不构成对现行学校学术诚信规范的替代。
本轮研究的问题方向与采用的三个外部学科由人类用户确定；资料检索、跨领域比较、候选淘汰、公开政策审计以及本文初稿由人工智能辅助完成。所有拟用于正式发表的文献条目、页码、引文和经验判断仍需在投稿前由作者逐项复核。
字数与版本：正文约 1.9 万汉字（机检 18,959 字）；v1.0，2026 年 8 月 17 日。
数据与可复算性：第九节的预注册文件（SHA-256 前十六位 dae6976a53469b50）、取数与统计脚本、第十节的清点脚本与中间数据随本文存档。样本为英文维基百科公开接口所取的 60 篇特色条目（取数日期 2026-08-17），任何人可按同一规则重取复算。
人机分工声明：本文的取数、统计、清点与文稿撰写由作者借助计算工具完成；第九节的预注册与判负记录未经任何事后修改；第十节的清点为事后设计，已在正文中标明其不作为第一层主张的支撑。
版本追记：v1.1（2026 年 8 月 17 日）。相对 v1.0 的改动有三处，均为增补与降级，无一处删除：第十二节补入第（九）（十）（十一）三位分界（Toulmin 的 warrant 与 enthymeme、Spivey 的 discourse synthesis、Redi 等 2019 的维基百科可核性计量），各附判决性对照；第十六节 F5 由“未跑”改为“已跑，判未决”，并据其结果改写第三层主张的形状；第十节的 13.5 句自本版起标明为口径内读数。F5 的预注册文件（SHA-256 前十六位 aad38bd382b5ae11）、取数与清点脚本随本文存档。