本书九章原为九篇独立成稿。成书过程中作者与编辑做了四类改动，逐类写明。
其一，合并了两稿。 原稿中处理高冲击事件闭合的两篇，其五门（危险退出—身体排查—互动承接—双账记录—系统改场）名目与次序完全相同，只是所取的三门学科不同。两稿的承重判断是同一条，因此合为第八章，不作两章并列。保留了主干稿的未终事件、返场许可、双账记录与公开框架审计，并把另一稿独有的两个二维判别表与三个情境配置搬入该章末段。原有判断一字未改，删去的只是重复的门名解释。
其二，补入九处缺席的最近祖宗。 原稿的近邻划界各章都做了八到十二位，但漏掉的恰好是这个题域里最不该漏的几位。逐章补上：第一章补照护生涯研究的角色囚禁与保护性照护；第二章补照护者被当作资源／共同工作者／共同服务对象的三分；第三章补环境压力—能力模型；第四章补情绪劳动与照护者身份理论；第五章补入住后家属持续参与研究；第六章补依赖工作者理论与照护者健康后果研究；第七章补保护义务法理；第八章补确认疗法与治疗性谎言之争、以及系统事故分析的多层防御模型；第九章补确认疗法与动机性推理。其中第八章与第九章那两处最要紧：本书反复使用的"承接情绪而不确认虚假事实"，是一句有三十多年历史的话，原稿没有点名它的出处。
其三，补入九处章际分界。 原稿九篇互不点名，而它们处理的是同一条链上相邻的环节，读者极易把相邻两章读成同一件事。每章末尾因此加了一节，写明它与其余各章的判据差在哪里。
其四，改了一处用语。 第九章原有一处以写作方法命名的小节标题，已改为按内容命名。
还有五处该做而没有做的，写在这里而不是留给读者去发现：
一，第十章的九处互斥只给了六对的分离线，其余各对没有逐对处理；
二，第十章第三节否掉"老人自己的意愿被忽略"作为第十处的理由，作者自认不够硬；
三，全书没有一条读数在真实队列上被清点过；
四，各章的复合案例声明为综合重构，但没有给出重构的规则，第三方无法复核哪些细节来自哪一类材料；
五，第六章自陈"只在封闭语料中把命题压到可输"——那一节的经验成分弱于其余各章，读者应当据此调低对该章第十一节的信任。