中学任职数十载,见过不少孩子因心理问题无奈休学。三十年前刚成为母亲,便自主学习育儿知识,之后跟随王德生博士深耕 SDE 生命养育教育,依托整套 SDE 理论体系,践行生成性生命教育。养育是父母终身的自我修行,期待与各位家长多多交流,共悟养育初心。这里没有速成育儿妙招,只聚焦真实养育难题,回归教育本心。放下焦虑,安心相聚,我一直都在。
A secondary-school educator of several decades, and a mother who has studied parenting and child development for thirty years — now practising generative life education grounded in the SDE framework. No quick parenting tricks here: only real questions of raising children, approached with patience and an open door.
何丽霞的写作面向家长与学生,聚焦于成长节奏中那些容易被误解的时刻,其底色是一种对允许与发生的温柔坚持。她反对把假期当作抢跑的工具——在《最好的高中准备》《小学六年级毕业这个暑假做什么》中,她主张真正的准备不是提前灌装知识,而是让人重新学会学习、让状态自然生长。
她尤其关注被主流叙事污名化的状态。在《拖延不是病,是你在保护自己》中,她把拖延重新理解为一种自我保护而非缺陷;在《高考后的暑假,请允许孩子没事做》中,她为无所事事辩护,指出那段无人要求、无人评价的空白,恰恰是主体重新蓄力的必需条件。她的文章篇幅不长、语气亲切,却始终在传递同一个信念:成长有它自己的节律,教育者要做的不是催逼与填满,而是为孩子留出让状态自己到来的空间。
她的方法是一种温柔的抵抗:抵抗把成长切成抢跑赛道的主流叙事,为那些被污名化的状态——拖延、无所事事——正名。她的文字不长,却总能让焦虑的家长松一口气。贯穿其写作的价值,是同一个信念——成长有它自己的节律,教育要做的是留出空间,而非催逼与填满。
认知征召 142、张力持存 141、阅读张力 140、从“读”到“回响” 140、重新学会学习 138。每篇并置约5000字诠释文与约5000字实用文。
进入并蒂文与全部作品 →主流话语谈论“读”的成果——提取了什么、理解了什么、记住了什么——却几乎不谈那个被一本书带走的过程。本文逐层追问,逮住了连批判者都还站在上面的假设:主体与客体是预先完成的、有边界的实体。撤销它之后,“读”不再是两个完成品之间的传输。
质量归因、功能归因、体验归因三次撞墙,指向同一个未被质疑的假设:“值得读”是对象的属性,像颜色和重量一样可以独立于阅读关系被测量。撤销它之后,问题从“对象拥有什么”变成“读者与对象之间发生了什么”,并可以落进一张 2×2 的判别格接受检验。
接收模型把“被卡住”当作理解受阻的标志,是需要被克服的障碍。本文论证相反的事:张力不是需要被消解的障碍,而是需要被维持的条件。文章给出搏斗、拒绝、悬置三条路径,并为“什么条件下我的理论与对手理论给出相反预测”设计了可执行的判别格。
我们习惯问“正确的读法是什么”,这个追问预设了一个稳定的“我”在寻找工具去读一个外在的“它”。本文把这个预设本身问题化:进入一个认知现场,主体要付出什么代价?传唤、悬置、审判、残留——四阶段模型追踪的是“使用工具”如何翻转为“被工具捕获”。
中考后的暑假不该是第三个学期。真正该做的,是让创造(目标自己长出来)、自由(在无路处开路)、幸福(每一次"卡住—挣扎—走通"的当下)这三股学习动力被点燃、跑通一整圈——并给出这个判断什么时候算错的证伪条件。
别急着填满它。"抢跑"和"放羊"错过的是同一件东西:一次完整的"我想做→好难→我卡住了→我再试试→我做到了"。张力的积聚与释放,才是幸福在一个十二岁孩子身上真正的发生方式;家长要做的,是那个不扫兴的守望者。
拖延扎根在三层土壤里:从不允许失败的现实、行动崇拜的理念、命令与反抗的自我。它保护的是"本可以成功"的可能性。出路不是打败它,而是从命令到选择、从审判到观察、从成功到完整——文末给出证伪条件。
一位母亲的手记:儿子高考完只想"待着",我说了一个字——好。为什么空白不是浪费,以及后半段可以轻轻推一推的三件事:做成一件真事、自己规划一次旅行、试一个真想学的技能。